„Firefox“ žiniatinklio naršyklę kurianti pelno nesiekianti organizacija „Mozilla“ sulaukė skundo Europos Sąjungos privatumo teisių grupės „noyb“, kuri kaltina ją pažeidus Bendrąjį duomenų apsaugos reglamentą (BDAR), nes pagal nutylėjimą seka „Firefox“ naudotojus be jų leidimo. .
Neįprasta matyti skundą dėl privatumo, nukreiptą į „Mozilla“ – organizaciją, kuri dažniau siejama su pastangomis sustiprinti žiniatinklio naudotojų privatumo teises, pvz., slapukų saugojimu, kad būtų išvengta kelių svetainių stebėjimo. Tačiau „Noyb“ nesutiko su nauja „Mozilla“ funkcija, neseniai įdiegta „Firefox“, kuri, jos teigimu, „Firefox“ naršyklę paverčia „svetainių stebėjimo įrankiu“.
„Mozilla“ šią funkciją vadina „Privatumo išsaugojimo priskyrimu“ (PPA). Tačiau Noyb teigia, kad tai klaidinga kryptis. Ir jei ES privatumo reguliuotojai sutiks su skundu, „Firefox“ kūrėjas gali būti įpareigotas pakeisti taktiką arba netgi sulaukti baudos (BDAR numato baudas iki 4 % pasaulinių pajamų).
„Priešingai nei ramina, ši technologija leidžia„ Firefox “sekti vartotojų elgesį svetainėse“, – pranešime spaudai rašė Noyb. „Iš esmės naršyklė dabar kontroliuoja stebėjimą, o ne atskiras svetaines. Nors tai gali būti patobulinimas, palyginti su dar labiau invaziniu slapukų stebėjimu, bendrovė niekada neklausė savo vartotojų, ar jie nori tai įjungti. Vietoj to, „Mozilla“ nusprendė jį įjungti pagal numatytuosius nustatymus, kai žmonės įdiegs naujausią programinės įrangos naujinį. Tai ypač kelia nerimą, nes „Mozilla“ paprastai turi privatumui palankios alternatyvos reputaciją, kai dauguma kitų naršyklių yra pagrįstos „Google Chromium“.
Bandymas pereiti nuo slapukais pagrįsto žiniatinklio naudotojų stebėjimo prie stebėjimo naršyklės lygiu bus žinomas visiems, kurie seka „Google“ vadinamąjį „Privatumo smėlio dėžės“ pasiūlymą. Tai kelerius metus trunkančios pastangos nutraukti slapukų stebėjimo palaikymą „Google Chrome“ naršyklėje ir pasirinkti alternatyvų skelbimų taikymo technologijų paketą, pagrįstą naršyklės naudotojų priskyrimu interesų grupėms.
„Google“ pastangos nukreipti adtech krūvą nuo sekimo slapukų buvo sužlugdytos ir perkeltos į lėtą juostą dėl JK reguliavimo priežiūros, tačiau vienas apčiuopiamas poveikis yra tai, kad atrodo, kad tai įkvėpė „Mozilla“ pradėti stebėti naršyklės lygiu. .
„Panašiai kaip „Google“ (nepavyko) privatumo smėlio dėžė, tai pavertė naršyklę svetainių stebėjimo įrankiu“, – rašė noyb ir pridūrė: „Nors tai gali būti mažiau invazinis nei neribotas (pagrįstas slapukais) stebėjimas, kuris vis dar yra norma JAV, ji vis dar trukdo naudotojų teisėms pagal ES BDAR.
Kitas „Noyb“ prieštaravimo komponentas yra tas, kad „Mozilla“ žingsnis „taip pat nepakeičia slapukų“ – „Firefox“ paprasčiausiai neturėtų rinkos dalies ir galios pakeisti pramonės praktiką, todėl viskas, kas padaryta, yra sukurti dar vieną papildomą būdą svetainėms taikyti skelbimus.
„Noyb“ duomenų apsaugos teisininkas Felixas Mikolaschas, komentuodamas savo pareiškimą, sakė: „Mozilla ką tik įsigilino į pasakojimą, kad reklamos pramonė turi teisę sekti vartotojus paversdama „Firefox“ skelbimų vertinimo įrankiu. Nors „Mozilla“ turėjo gerų ketinimų, mažai tikėtina, kad „privatumo išsaugojimo priskyrimas“ pakeis slapukus ir kitus stebėjimo įrankius. Tai tik nauja, papildoma vartotojų stebėjimo priemonė.
Skunde, paremtame Austrijos duomenų apsaugos institucijai, „Mozilla“ kaltinama neinformavus vartotojų apie jų asmens duomenų tvarkymą ir pasinaudojus atsisakymo, o ne teigiamo „prisijungimo“ mechanizmu. .
Privatumo teisių grupė taip pat nori, kad reguliavimo institucija įsakytų ištrinti visus iki šiol surinktus duomenis.
Nors „Firefox“ naudotojai gali atsisakyti stebėjimo, jie turi imtis aktyvių veiksmų, kad tai padarytų, surasdami ir įgalindami atitinkamą nustatymą, kuris, pasak Noyb, yra paslėptas antriniame meniu. „Gaila, kad tokia organizacija kaip „Mozilla“ mano, kad vartotojai yra per kvaili, kad pasakytų „taip“ arba „ne“, – pridūrė Mikolaschas. „Vartotojai turėtų turėti galimybę pasirinkti, o ši funkcija turėjo būti išjungta pagal numatytuosius nustatymus.
Pasiekusi atsakymą į skundą, „Mozilla“ išsiuntė pareiškimą, priskirtą jos politikos ir įmonių komunikacijos direktoriui Christopheriui Hiltonui, kuris tvirtino, kad iki šiol atliko tik „ribotą PPA prototipo bandymą“, kurio technologija apsiribojo „Mozilla“ svetainės.
Jis taip pat pasiūlė patobulinti „invazinę reklamavimo praktiką teikiant technines alternatyvas“, teigdamas, kad „Firefox“ nustatymuose ši funkcija „lengvai išjungiama“.
„PPA leidžia reklamuotojams įvertinti bendrą skelbimų efektyvumą nerenkant informacijos, identifikuojančios konkrečius asmenis“, – rašė jis. „Užuot renkant privačią informaciją, kad nustatytų, kada vartotojai sąveikavo su skelbimu, PPA yra sukurta remiantis kriptografiniais metodais, leidžiančiais apibendrinti priskyrimą, išsaugantį privatumą. Šie metodai neleidžia jokiai šaliai, įskaitant „Mozilla“, identifikuoti asmenis ar jų naršymo veiklą.
Hilton pridūrė, kad kuriant technologiją „Mozilla“ džiaugiasi galimybėmis bendrauti su suinteresuotosiomis šalimis, savo vartotojų bendruomene ir reguliavimo institucijomis.
Rugpjūčio pabaigoje paskelbtame tinklaraščio įraše, kuriame išdėstė savo PPA pagrindą, „Mozilla“ rašė, kad yra susirūpinusi dėl tam tikrų jurisdikcijų veiksmų blokuoti naršyklių stebėjimo funkcijas, ir pridūrė, kad sprendžiama „techninių ir reguliavimo grėsmių vartotojų privatumui derinys“. buvo motyvuojantis plėtoti technologiją.
Viena sudėtinga „Mozilla“ pasakojimo dalis, kuri šiame įraše nepaminėta, yra ta, kad pati „Google“ išlieka jos pagrindiniu pajamų šaltiniu dėl ilgalaikio paieškos sandorio, pagal kurį „Google“ moka „Firefox“ gamintojui, kad jos to paties pavadinimo paieškos variklis būtų nustatytas kaip konkurentas. naršyklės numatytoji.
