„Turinio kleptokratija“: „News Corp“ padaliniai padavė į teismą „Perplexity“ dėl nubrauktų istorijų


„News Corp“ bendrovės „Dow Jones“ ir „NY Post“ padavė į teismą augantį AI startuolį „Perplexity“ dėl to, ką jie apibūdina kaip „turinio kleptokratiją“.

Pirmadienį Niujorke pateiktame ieškinyje žiniasklaidos organizacija teigė, kad „Perplexity“ vykdo „didžiojo masto“ autorių teisių pažeidimus, tuo pat metu dubliuodamas ir klaidingai pristatydamas kitų sukurtą originalų turinį:

Jo AI „atsakymų variklis“ plačiai kopijuoja, be kita ko, autorių teisių saugomą naujienų turinį, analizę ir nuomonę kaip įvestį į savo vidinę duomenų bazę. Tada jis naudoja tą autorių teisių saugomą turinį, kad sugeneruotų atsakymus į vartotojų užklausas, kurios yra skirtos naujienų ir kitos informacijos svetainėms ir yra jų pakaitalas. „Perplexity“ garsiai skelbia, kad jo atsakymai į vartotojų užklausas yra tokie patikimi, kad vartotojai gali „praleisti nuorodas“ pirminiams leidėjams ir visiškai pasikliauti „Perplexity“ savo naujienų ir analizės poreikiais. Perplexity neskelbia, kad jos pagrindinis verslo modelis apima masinį ieškovų saugomo turinio naudojimą, siekiant konkuruoti su ieškovais dėl tos pačios naujienas vartojančios auditorijos įtraukimo ir savo ruožtu atimti iš ieškovų svarbiausius pajamų šaltinius.

Jie toli gražu nėra pirmieji, pareiškę tai. Daugelis naujienų svetainių išreiškė susirūpinimą, kad „Perplexity“ glaudžiai atkartoja jų turinį, o kartais pasitaiko baisus pavyzdys, pavyzdžiui, šią vasarą paskelbtas „Forbes“ kūrinys. Praėjusią savaitę laikraštis „New York Times“ išsiuntė „Perplexity“ pareiškimą.

Savo ruožtu Perplexity savo žiniatinklio grandiklius apibūdina kaip renkančius duomenis ne tam, kad juos būtų galima įtraukti į AI mokymą, o tiesiog kaip savo modelių indeksą, kuriuo galima remtis bandant atsakyti į vartotojo klausimą. Paprašėme įmonės pakomentuoti ir atnaujinsime šį įrašą, jei išgirsime.

Sparčiai besivystanti pramonė apskritai aplenkė autorių teisių įstatymą, tačiau precedento neturintis didelio masto AI agentų ir grandiklių pobūdis reiškia, kad esamos taisyklės gali būti netaikomos, kaip būtų galima intuityviai tikėtis. Vykdoma daugybė ieškinių dėl įvairių formų autorių teisių pažeidimo, tačiau kol kas nė vienas iš jų nepriėjo prie išvados šiuo klausimu. Kiekvienas iš jų neabejotinai tikisi, kad pateiks reikšmingą ieškinį, kuris sulaužys didžiojo AI užnugarį.

„Mes sveikiname tokias principingas įmones kaip OpenAI, kurios supranta, kad sąžiningumas ir kūrybiškumas yra būtini, jei norime realizuoti dirbtinio intelekto potencialą“, – rašė „News Corp“ generalinis direktorius Robertas Thomsonas. („News Corp“ šiais metais pasirašė pelningą daugiametę turinio sutartį su „OpenAI“.)

„Perplexity nėra vienintelė dirbtinio intelekto įmonė, piktnaudžiaujanti intelektine nuosavybe, ir ne vienintelė DI įmonė, kurios sieksime energingai ir griežtai. Aiškiai pasakėme, kad verčiau išviliosime, nei paduosime į teismą, tačiau savo žurnalistų, rašytojų ir mūsų kompanijos labui turime mesti iššūkį turinio kleptokratijai.

„News Corp“ reikalauja 150 000 USD už pažeidimą ir „Perplexity“ pelno, be kitų teisių gynimo priemonių, – tai sukeltų astronominę žalą, atsižvelgiant į tai, kaip bus interpretuojami įrodymai.



Source link

Draugai: - Marketingo agentūra - Teisinės konsultacijos - Skaidrių skenavimas - Fotofilmų kūrimas - Miesto naujienos - Šeimos gydytojai - Saulius Narbutas - Įvaizdžio kūrimas - Veidoskaita - Nuotekų valymo įrenginiai - Teniso treniruotės - Pranešimai spaudai -